elitemadzone.org - Sumnje da je čovek bio na Mesecu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12060
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5252 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{26.11.2015. u 19:36 - pre 114 meseci}

Pitanje je glupo, izuzetno. I ne mogu se tako stvari ocenjivati i klasifikovati po soskama.

Ako neko kodira svoj radio prenos, na njemu poznat nacin, pride se modulacija obavi fazno, a ne (najcesce) frekventno ili amplitudno, to nije nikakav znak da su "iznad" ni tehnoloski ni matematicki. Jednostavno su iz nekih razloga, verovatno vecim delom tehnickih, a drugim delom bezbednosnih, izabrali i doticne frekvencije i modulacije...i to u vise parametara...odabrali su nekoliko "nepoznatih"(ostalima) u svojoj "jednacini" komunikacije.

I to se moglo pratiti samo sa identicno podesenom i konstruisanom opremom, tehnoloski nivo SSSR je u tom trenutku bio varijabilno identican i(smenjivali su se u liderstvu konkretnih aktivnosti, medjutim u nekim oblastima su i danas rusi jaci, a u drugim oblastima jaca je SAD) bio je MOGUC za reprodukciju takav uredjaj, samo je trebalo "potrefiti" i frekvencije, i nosioce i modulaciju...

I tu lezi doticna nemogucnost makakvog "dokazivanja", ni da su bili ni da nisu bili. Dokaza NEMA, postoje tvrdnje, delimicno labave, i sa ovih tehnoloskih pozicija infantilne, i nemogucnost "svedocenja" da su bili na Mesecu..takodje i nemogucnost preciznog "dokaza" da nisu bili.

Tada je prica za siroku javnost bila fascinantna, fantasticna, ali sa sadasnjih operativno i tehnickih sposobnosti, neke tvrdnje su prakticno debilne, previse "spektakularne", prakticno nerealne.

I progam je sigurno imao "plan B", neuspeh nije dolazio u obzir, pa nije nemoguce da je i doticnih nekoliko neophodnih(za propagandu) kadrova, bilo pripremljeno za svaki slucaj, a mozda i za "realan" slucaj.

Mozda smo njih i videli, a mozda i nismo..."svedoka" NEMA, odnosno, ono malo sto ih ima, vise su na strani "teoreticara zavere".

Ja sam mozda napisao tekst "bez dokaza", jasnih laiku, postoje dokazi jasni strucnjaku, ali eto i laici imaju pravo na misljenje, jedino mi je cudno, zasto je nasin "film", ili smesna prica o "rucnom pilotiranju" dokaz, o opsteprihvacenom boravku na Mesecu, a sve drugo NIJE?

Ili je u pitanju nepoznavanje problematike uz tesku dozu predubedjenja, ili neka druga aplikacija, tipa prostog opsesivno kompulzivnog trazenja "dokaza"?

Da li je neko Papi trazio dokaz...za ono sto prica?

Ali to je druga oblast..

Kada je tehnika u pitanju, jasno se nazru potencijalne rupe i slabosti bajkovitih scenarija.

Zato i postoji sumnja, a ne svrst "case", sa predvidjenom kaznom

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{26.11.2015. u 23:45 - pre 114 meseci}

Sve što si napisao su samo tvoje spekulacija.
Nalistao si niz proizvoljnih stavova.

Ali,

ni za jednu tvrdnju nisi naveo dokaz.
Ama ni za jednu jedinu konstataciju nemaš nezavisno utvrdjene činjenice.
Polaziš sa pozicija sile kao da si ti neko merilo i arbitar šta je tačno šta nije.

Priznaćeš da je smejurija stav sa kojim nastupaš.

Po čemu si ti kompetentan da osporavaš ono što je ceo svet prihvatio?
Koje su tvoje stručne kvalifikacije,
koje su tvoji stručni radovi iz ove oblasti,
ko su ti recenzenti?

I, da,
nema glupih pitanja
ali ima glupih odgovora.

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3570

Jabber: djoka_l

+1527 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 14:36 - pre 114 meseci}

Citat:

DaliborP:
Svaka tebi cast, ali vec sam ti rekao da ti je to gubljenje vremena sa likovima poput vladd-a i slicnim.

Niti oni citaju sta ti pises, niti ih zanima, vec samo ponavljaju jednu te istu mantru. Dokazi njih ne zanimaju, vec jeftino prepucavanje. Primeti sam da niko na tvoje postove ne odgovara, uvek biraju kome da "odgovore", jer kako drugacije da nastave da troluju.

Ne pišem ja zbog njih, pišem zbog drugih koji mogu da nabasaju na ovakve gluposti. Pišem zbog glasača Dveri, Treće Srbije i sličnih stranaka koje u svojim programima, bez izuzetka, nastupaju anti naučno. Svi oni negiraju spuštanje na Mesec, evoluciju (u korist kreacionizma, bolje rečeno kretenizma) i pokušavaju da spoje svetosavlje sa fašizmom i da od Srbije naprave pravoslavnu džamahiriju.

Evo jedne interesantne ilustracije:

Prikačeni fajlovi

neof.jpg - 98.7k

niki212

Član broj: 327928
Poruke: 10

+575 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 14:54 - pre 114 meseci}

I meni je to sa Mesecom sumnjivo. Jedino što ne razumem ako su lagali zašto su lagli 6 puta jer dovolno je i jednom manja je mogućnos da te provale.Ali sam vido nešto na youtube što mi baš nije jasno kako to izvode.

Reč Bog za mene nije ništa nego izraz i proizvod ljudske slabosti
Albert Ajnštajn

zica49
Ivica Antolović E74ZI
44°50′N 18°03′E

Član broj: 3011
Poruke: 4673
*.team.ba.

ICQ: -27

+1146 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 15:08 - pre 114 meseci}

Kad sapunica krene onda se u svakoj epizodi dodaju nova sr*nja!
Prvo su bili na mjesecu koji sat,pa su vozali rover,pa su boravili jako dugo cak i spavali u LM-u.
Apollo 23 bi po nekom slijedu trebao biti sadjenje mladog luka i salate na mjesecov povrsini i svakodnevno zalijevanje a to je previse :)

Ja sam iz BiH sporo "kontam"pa molim za razumijevanje!

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12060
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5252 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 19:36 - pre 114 meseci}

hotchimney, ovo si MENI napisao?

Citat:

Ali,

ni za jednu tvrdnju nisi naveo dokaz.
Ama ni za jednu jedinu konstataciju nemaš nezavisno utvrdjene činjenice.

Zasto ne postavis NASI isto pitanje?

Mislim da je jasnije odakle je kod mene sumnja, upravo iz razloga, vidljivog u ovako lepo srocenom pitanju

Postoji koreografija, i supljikave price koje su pricali, a koje su sve vise suplje kako vreme odmice...i kako je tehnologija i tehnika rasprostranjenija

I tako, nasa tek 2012- otkri treci van allenov prsten, kroz koji su "onoliko" puta prosli jos tamo davnih 70-ih...
http://www.scientificamerican....makes-appearance-around-earth/

A, da, izvinjavam se, ovo je sadasnja sirota NASA, za razliku od one superiorne i prebogate od pre 40+ godina

Ovi siroti moraju da uce "spoljni svemir" ispocetka, posto su oni stari "na foru" prosetali kroz problematiku

zica49
Ivica Antolović E74ZI
44°50′N 18°03′E

Član broj: 3011
Poruke: 4673
*.team.ba.

ICQ: -27

+1146 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 20:06 - pre 114 meseci}

Od Apollo misija ni jedan covjek nije otisao van zastite tih prstenova,a kamo li da je tamo kakva svemirska stanica sa stalnom posadom! Bem li ga bar ta magicna boja sto zaustavlja radijaciju nije problem.Mogli su je nanijeti u pet slojeva kako se farbaju preko okeanski brodovi :)

Ja sam iz BiH sporo "kontam"pa molim za razumijevanje!

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3570

Jabber: djoka_l

+1527 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 20:57 - pre 114 meseci}

Ajde, molim te, objasni, kakvi su to zaštitni prstenovi? Da se svi malo nasmejemo.

zica49
Ivica Antolović E74ZI
44°50′N 18°03′E

Član broj: 3011
Poruke: 4673
*.team.ba.

ICQ: -27

+1146 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 21:08 - pre 114 meseci}

NASA kad izjavi to je istina pa izvolite. Treba razumjeti djelovanje zemljina magnetnog polja i sve postaje jasnije.
https://www.nasa.gov/centers/g...e_zone_shift.html#.VljFR16hfIU

Ja sam iz BiH sporo "kontam"pa molim za razumijevanje!

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3570

Jabber: djoka_l

+1527 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 21:22 - pre 114 meseci}

Pa ti i vladd biste trebali da se dogovorite na partijskom sastanku da li su Van Alenovi pojasevi neprobojna prepreka za let na Mesec ili zaštitni prsten, pa da nastupite sa zajedničke pozicije.

To što ti misliš da je "zaštitni prsten" je deo između Van Alenovih pojaseva. Unutar pojaseva, postoji zračenje, u prvom pojasu su to uglavnom protoni, u drugom su to uglavnom elektroni. E, pa oni predstavljaju problem, a ne zaštitu. Onaj "bezbedni" pojas je samo deo prostora u kojem je zračenje "normalno", a nikako ne neki zaštitni prsten ili neko polje sile iz zvezdanih staza koje nas štiti od užasa i kosmosa.

vladd i ja smo već diskutovali jedno 50 stranica pre ove da li su astronauti mogli da prođu, ili ne kroz Van Alenove pojaseve, a ti sad donosiš novu revolucionarnu teoriju o zaštitnom uticaju međuprostora.

Nego reci, da nisu skoro u tvom kraju uključivali HAARP, ili su avioni ispuštali chemtrails-e.

zica49
Ivica Antolović E74ZI
44°50′N 18°03′E

Član broj: 3011
Poruke: 4673
*.team.ba.

ICQ: -27

+1146 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 21:36 - pre 114 meseci}

Cemu tako ironican komentar?
Spominjanje chemtrails-a i partije.
Jel to standard u nedostaku validnih argumenata.
To ne vodi ni cemu.
Van bliskog djelovanja zemljinog magnetnog polja je opsti haos i ni malo prijatna situacija po pitanju zracenja od solarnih oluja sunca.Desavaju se skoro svakodnevno i tek u zadnje vrijeme u nekom procentu predvidive. I bez tih emisija oluja sunce konstantno ispaljuje ogromne kolicine kvantno kurpuskularnih.protonskih,neutronskih,atomskih i ko zna koja jos cudesa. I bez sunca ta cudesa dolaze iz svemira...zao mi je sto jedni ne zele ili ne mogu da razumiju probleme nego uprli glavom u zid a smatraju da su ti koju su uprli Vladd,ja i jos neki.

Ja sam iz BiH sporo "kontam"pa molim za razumijevanje!

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 21:41 - pre 114 meseci}

Citat:

zica49: Cemu tako ironican komentar?
Spominjanje chemtrails-a i partije.
Jel to standard u nedostaku validnih argumeneata.

Lol, nedostatak validnih argumenata, kao da vas teoretičare zavere uopšte zanimaju argumenti, dobra šala.

zica49
Ivica Antolović E74ZI
44°50′N 18°03′E

Član broj: 3011
Poruke: 4673
*.team.ba.

ICQ: -27

+1146 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 21:45 - pre 114 meseci}

Eto vidis i mozemo se ovako vrtiti u krug do besvijesti.Niko ne popusta i na kraju pocne vrijedjanje.

Ja sam iz BiH sporo "kontam"pa molim za razumijevanje!

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3570

Jabber: djoka_l

+1527 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 22:01 - pre 114 meseci}

Ajde pročitaj to što piše na linku koji si ostavio:
Prvi pasus:

Citat:

A "safe zone" in the radiation belts surrounding Earth moves higher in altitude and latitude during peaks in solar activity, according to new research by a NASA-led team. The safe zone offers reduced radiation intensities to any potential spacecraft that must fly in the radiation belt region.

Sigurna zona je samo pojas koji ima manje zračenja nego Van Alenov pojas. Doslovno piše: "Sigurna zona nudi manji intenzitet zračenja svakom potencijalnom svemirskom brodu koji MORA DA LETI KROZ RADIACIONI POJAS ZONE"

Van Alenov pojas ima znatno veću radijaciju od one koja je u regionu između pojaseve ili u otvorenom svemiru. To nije polje sile iz zvezdanih staza koje zaustavlja radijaciju. Upravo obrnuto, Van Alenov pojas ne dozvoljava da se radijacija koja potiče od sunčevog vetra raziđe, kao što bi bilo da nema magnetnog polja.

Naelektrisane čestice koje se kreću, skreću pod uticajem magnetnog polja. Čestice iz solarnog vetra, uglavnom protoni i elktroni, pod uticajem magnetnog polja Zemlje SKREĆU. Neke koje bi promašile Zemlju, pogode je. Neke koje bi pogodile, promaše je. Deo čestica koje imaju određen opseg brzina spiralnom putanjom stignu do Zemljinih polova i prouzrokuju polarnu svetlost.

E, pa jedan deo čestoica ima takav odmos mase, brzine i pravca u odnosu na pravac i jačinu Zemljinog magnetnog polja da budu "uhvaćene" u orbitu oko Zemlje i formiraju ta dva prstena. Da nema magnetnog polja, one bi ili promašile Zemlju, ili pale na Zemlju i bile apsorbovane, bilo u atmosferi, bilo na površini.

Da dodam još jednu sličicu - ovo sam morao da radim na laboratorijskim vežbama, merenje Halovog efekta:

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 906
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss

+618 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 22:30 - pre 114 meseci}

Ako su Van Alenovi prstenovi nepremostiva prepreka na putu ka Mesaecu navedite jedan dokaz koji pokazuje da se prolaskom kroz njih dobije makar blizu 300 rad/h što doza opasno po život. Koliko je meni poznato ne bi dobili ni dvadeseti deo te radijacije i to sve da su leteli goli i bez raketle.

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3570

Jabber: djoka_l

+1527 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 22:37 - pre 114 meseci}

Citat:

The Apollo missions marked the first event where humans traveled through the Van Allen belts, which was one of several radiation hazards known by mission planners.[30] The astronauts had low exposure in the Van Allen belts due to the short period of time spent flying through them. Apollo flight trajectories bypassed the inner belts completely to send spacecraft though only the thinner areas of the outer belts.[31][32] The command module's inner structure was an aluminum "sandwich" consisting of a welded aluminium inner skin, a thermally bonded honeycomb core, and a thin aluminium "face sheet". The steel honeycomb core and outer face sheets were thermally bonded to the inner skin.

Astronauts' overall exposure was actually dominated by solar particles once outside Earth's magnetic field. The total radiation received by the astronauts varied from mission to mission but was measured to be between 0.16 and 1.14 rads (1.6 and 11.4 mGy), much less than the standard of 5 rem (50 mSv) per year set by the United States Atomic Energy Commission for people who work with radioactivity.[30]

Većim delom, absorbovano zračenje koje su primili astronauti (a imali su dozimetre kao i tehničari koji rade na rentgenu) poticalo je od solarnog vetra, ne od zračenja iz Van Alenovih pojaseva i bilo je daleko ispod dozvoljene količine...

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 22:47 - pre 114 meseci}

Citat:

zica49: Eto vidis i mozemo se ovako vrtiti u krug do besvijesti.Niko ne popusta i na kraju pocne vrijedjanje.

Kakvo crno vređanje, ljudi se ubiše od pisanja i onda na kraju dođeš i kažeš "nema argumenata".

Lepo je Dalibor primetio da na većinu postova "zaverenici" uopšte ni ne odgovaraju, već samo ponavljaju svoju mantru.

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 906
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss

+618 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{27.11.2015. u 23:03 - pre 114 meseci}

Ma ajde šta će još da smisle ti Amerikanci. Bili na Mesecu. Kako da ne. Zemlja se okreće, malo sutra. Evo kako je čovek jedan čas razbi tu zabludu.

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{28.11.2015. u 01:00 - pre 114 meseci}

Citat:

vladd:

Zasto ne postavis NASI isto pitanje?

Pa nisi ti u istoj ravni sa NASA.
Misiju Apolo su priznali svi relevantni po tom pitanju.
Šta si ti bitan u toj oblasti?

Osim toga, opet iznosiš nekakve tvrdnje bez dokaza.
Nalupaš listu teza, staviš neki link i "eto to je to".
Smešno, zar ne?

Zar zaista očekuješ da neko čita sadržaj linkovanih dokumenata da bi potrdio tvoje teze?
Evo otkriću ti. Nisam ni pogledao šta si to linkovao.
A na ove linkove sa You-Trube nisam ni trepnuo.
Neću ja tražiti dokaz za tvoje/vaše (hoax) neprecizno nalupane teze koje mogu da znače ko god šta poželi.
Neću ja utvrdjivati šta je navodna prevara a šta nije, to ti (vi) radiš, zar si zaboravio?
Ja ne tražim dokaz da je Apolo prevara, opet ne zaboravi - ti se baviš dokazivanjem navodnih prevara.

Ako hoćeš nešto da dokažeš onda
1. iznesi jasnu i preciznu tezu i to tako da se nedvosmisleno odnosi na tačno jednu pojavu/dogadjaj
2. navedi relevantan dokument (može i link)
3. citiraj tačan sadržaj koji navodno dokazuje tvoju tezu
4. prevedi to što citiraš na srpski da bismo videli da si pravilno razumeo to što citiraš i da bismo razumeli šta tačno i kako utvrdjuješ
5. objasni kako to što tvrdiš sledi iz citiranih dokumenata i proverenih podataka
sve detaljno sa formulama i izvodjenjima
6. pokaži da se zaista trudiš time što ćeš napisati sve jasno, pregledno i lako proverljivo.

Kad se to što izvodiš kao dokaz pokaže logički i formalno tačnim onda ćemo da zaključimo da si ozbiljan.
Ovako nalupavanjem teza i pozivanjam na džak pomešanih baba i žaba kao dokaz je više nego smešno.
Niti se zna šta ti tačno tvrdiš, niti se iz tog džaka sa babama i žabama može uvrditi veza sa tvojom tezom.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12060
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5252 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{28.11.2015. u 08:08 - pre 114 meseci}

Mislis, NASA je operisana od lazi.

I sve sto kazu, direktno se uklesuje u bibliju...

Mozda NASA i nije sve govorila, ali "iskreni" SAD establisment JESTE
U tehnici vlada demokratija, pa sto vise njih glasa za jednu opciju, ta je ispravna

Toliko o NASi i sumnjama.

A sad malo o tebi. Ako si samo trol onda u redu, to je normalna pojava po forumima, ali ako ne razumes drugaciju LOGIKU, e to je druga stvar.

Nikakve dokaze ti ne mozes da dobijes, posto ih ne razumes. Cak i kroz trolovsko(da se razumemo, tonije nista uvredljivo, vec forsiranje neke posebne logike) postavljanje pitanja se vidi da je ta tehnika za tebe apsolutno nepoznata, a cinjenice prihvatas sebicno, konformisticki..onako koliko su ti slatke i uklopljene u kutijicu predrasuda

Tako da ne vredi da trazis nesto neupotrebljivo, gubljenje je vremena.

I da, da ne zaboravim, pogledaj linkice(ne obavezno i filmice), cisto zbog informisanosti. Ja kroz svoje postove uvek prosledim neku obrazovnu informaciju.
Naravno NET je ucitelj od velikog poverenja, ja da je izreknem, pojavila bi se takodje "sumnja"...morao bih da "dokazujem", opisno. i Njutnov zakon