@milanche
izvinjavam se ako sam ostavio utisak da ja imam neko idealno riješenje :)
E sad, svi mi imamo neki svoj specifičan sistem na koji formiramo stav po ovom konkretnom pitanju (kredibilitet informativnih medija u najširem smislu) pošto do 100% sigurne istine niko od nas nema šanse da dođe, pa makar samo zbog razloga koji je Odin D. naveo.
Moj se sastoji iz više mehanizama od kojih je jedan da apsolutno ne dajem ni 0% šanse prethodno dokazanim lažovima na prevelikom broju slučajeva.
Dakle, ako određena osoba ili grupa nema nikakav kredibilitet kod mene zbog svog prethodnog rada (i tu ne mislim samo medije) sve što oni govore se automatski odbacuje pa makar to bila 100% istina.
Ovo možda jeste grub sistem, ali je vrlo efikasan. To je kao kad bi tražio od mene da gledam Pink zato što su prošle godine greškom pustili Tarkovskog u filmskom programu.
Samo da kažem, da bi upao u ovu kategoriju "automatskog dropovanja" moraš da imaš istoriju ozbiljnog i teškog lupanja i djelovanja.
Ali evo i ovo da kažem. Ako bi pod pretnjom pištolja morao da biram između Drecuna i BBC-a, žao mi je, ja bih izabrao BBC.
Ono što mene zanima jeste na koji način ti sertifikuješ te svoje nezavisne izvore kao zaista nezavisne?
Generalno, najbolje što se možemo naći jeste da i zapadni i ostali mediji - "suprostavljeni" njima od situacije do situacije - rade potpuno iste stvari na manje više isti način i u istom obimu. Dodao bih samo da ovi "ostali" čak imaju više fore da rade amaterskije, zbog proste činjenice da im je ciljna grupa neobrazovanija, ali zato proporcionalno naloženija, što u zbiru daje značajno lakšu manipulaciju i zahtjeva manje uloženog rada.
Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...