Citat:
dusanboss:
Ček bre jel me zezaš ? Kakva terminologija . Pa valda je opšta kultura da znaš da je sunce ustvari još jedna zvzda i da je jedino u našem sistemu.
Igranje sa terminologijom bi bilo baš oko plutaona jer je kad sam ja išao u školu on je bio 9. planeta a, sad više nije jer je pronadjeno još mnogo sličnih tela čak i većih od plutona i morali su da izmene definiciju planete. Ovo ne očekujem od prosečnog čoveka da zna ali za da je sunce zvezda ne znam meni to deluje ka nešto naj osnovnije. Šta je znanje ispod tog nivo ? Da ljudi još misle da je zemlja ravna ploča.
http://www.blic.rs/Riznica/Ist...-duguje-devojcici-od-11-godina
Skoro pa sala i zabava
Sunce je nebesko telo, klasifikovano kao zuti patuljak, G2V tip zvezde...itd...ali mu je dodeljen termin zvezda.
Kao i suncev sistem, sto se lome dokle egzistira i da li je pluton planeta..
I zasto je menjana "definicija" planete..zar se nesto promenilo u svemiru, u sustini
Izgleda da je teorija velikog praska, sve veca glupost...itd...
Problem je terminologije, sto je bitniji stari naziv "zvezda", od otetog klasifikacionog termina. U suncevom sisemu postoji jedna zvezda po klasifikaciji, ali mi objektivno vidimo mnogo vise...zasto ne bi bila "srbija do tokija", pa da suncev sistem zahvati i par zvezda..
Nije problem svemira, nego metodologije i klasifikacije. Sustina svemira je ostala ista, ma koliko se menjale "teroije" i klasifikacije...
Zatim se postavlja pitanje..cemu klasifikcija ako ne rasvetljava sustinu...kakve veze ima da li je Pluton klasifikovan kao objekat, planeta ili sunce kao zvezda....nauka se brine o sebi i sopstvenoj birokratiji a ne o sustini...
Zato nastaju problemi, sa odredjenim "naukama", sto zbog proglasenja, npr neke hemikalije za "korisnu", zanemaruje nekorisne ili fatalne efekte...klasifikovano je kao lek, a ne kao otrov...
Naavno, uz neko statisticko "pojasnjenje"...koje nije bas sustina..mi smo jedinke vaazne sebi, a ne obracunu i kalkulaciji brojeva....