Citat:
pisac:
O ludim naučnicima:
Čuo si za izraz "ludi naučnik", ali nisi shvatio pozadinu toga, jel da?
Da! Ne znam kako, al sve si pogodio, i da sam čuo i da nisam shvatio! Čuo sam za izraz "ludi naučnik" u stripovima i filmovima, stručni termin sigurno nije, to je onaj naučnik što je lud i što u svom budžaku izmisli nešto š čime preti da nasvoji ceo svet dok šalje vudu i hudu u etar, i onda dodje Džems Bond ili Betmen i pobedi ga i tako spase svet. Švarceneger igra ludog naučnika koji hoće da smrzne svet samo ne znam koji je nastavak. Termin se sigurno ne može primeniti ni na Teslu ni na Njutna, mada jesu bili malo ćaknuti, ali razlika izmedju pravog naučnika i fiktivnog ludog je u tome što ovaj prvi uspe u svom naumu koji nije da pokori svet već popravi, i za to potpiše ugovore na milionske iznose ili zasluži mesto u nacionalnoj štedionici, a ovaj drugi ne postoji jer je fikcija. I da dodam da mi je drago da si shvatio pozadinu toga.
Citat:
pisac:
Izgleda da generalizuješ naučnike/istraživače/entuzijaste, i očigledno je da ne razlikuješ umove normalnih genija od udarenih genija, i ne shvataš način na koji se kod nekih tok misli sublimiše i koncentriše ka nauci umesto ka seksu, društvenosti, i ostalim normalnim crtama normalne ličnosti. Karakter (ličnost) naučnika je vrlo bitna za posvećenost i uspeh u nauci, sasvim verovatno bitnija od inteligencije. Uzgred, od mentalno zaostalog deteta nećeš napraviti Edisona nikada, sigurno. Tu je u pitanju samo tadašnje neshvatanje Edisonove ličnosti od strane neke sasvim prosečne ili verovatno i ispodprosečne osobe iz obrazovne ustanove. Ima toga koliko god hoćeš i dan danas, ljudi ne kapiraju one koji mnogo štrče i ne upadaju u predviđene šablone, a pošto ih ne kapiraju onda ih automatski svrstavaju u zaostale ili nenormalne.
Ne generalizujem ja ništa, samo sam hteo da ti skrenem pažnju da pretpostavka, teorija, hipoteza, eventualija o sublimaciji je samo mogućnost, (kao mogućnost da dete razvije isti nivo inteligencije kao i roditelji jer nasledjuje samo potencijal za to), jedna vrsta mogućeg objašnjenja neka pojave, to jest neke pojave kod jednog dela populacije, a ne izvesnost, i kao takva se smatra, da ne kažem u nauci, u društvenim naukama koje se bave čovekom, a te su ti vazda klimave. Problem nastaje kad za uzorak uzmeš samo te što se nisu ostvarili ni u seksu ni u društvenosti ni u "ostalim normalnim crtama normalne ličnosti" kako bi ti rekao, kad bi sublimacija stvarno postojala i delovala kao univerzalno pravilo onda bi u ovakvom uzorku moralo da se pokaže da je delovala pa bi tu bilo iznad proseka bilo čega: sportista, naučnika, kulturnih radnika, umetnika...bilo čega u šta se to njihovo nečestvovanje u uobičajenim segmentima sublimiralo, medjutim nema, nije indikovano što bi rekli, pa je sublimacija samo moguće objašnjenje ali ne i podrazumevano. Kao kad proveravaju da li se kod većeg procenta drugorodjene dece dešava da imaju problema sa vakcinom ako je prvo dete iz te porodice imalo problema, i ako procenat nije drugačiji ni za brojku - nije indikovano, i onda genetika ne može biti razlog nego slučaj. Tako da ispada da ti generalizuješ a ne ja ako nešto objašnjavaš sublimacijom.
Pisac: "Karakter (ličnost) naučnika je vrlo bitna za posvećenost i uspeh u nauci, sasvim verovatno bitnija od inteligencije." moguće, nego sad više ne možeš da pišeš ovakve rečenice, ako ti je "ličnost = karakter" a inteligencija je jedna od osobina ličnosti, onda samo napišeš: Ličnost naučnika je vrlo bitna za posvećenost i uspeh u nauci. Pošto je inteligencija jedna od osobina ličnosti onda se ona podrazumeva.
"Uzgred, od mentalno zaostalog deteta nećeš napraviti Edisona nikada, sigurno." znaš kako, kako iznad proseka ima onih tvojih čuvenih 130, tako i u donjem delu skale ima različitih rezultata i različitih nivoa zaostalosti, koji nivo je bio kod njega i od kojih može a od kojih ne može ne možeš znati, nemoj generalizovati.
"Tu je u pitanju samo tadašnje neshvatanje Edisonove ličnosti od strane neke sasvim prosečne ili verovatno i ispodprosečne osobe iz obrazovne ustanove. Ima toga koliko god hoćeš i dan danas, ljudi ne kapiraju one koji mnogo štrče i ne upadaju u predviđene šablone, a pošto ih ne kapiraju onda ih automatski svrstavaju u zaostale ili nenormalne.[/quote]"
Ne izbacuje samo jedna osoba iz škole, tad su nehumano izbacivali, a danas malo humanije postoje odeljenja za takve, i ne, ne trpaju ih sve u isti koš već imaš i za zaostale i za nadarene, već kako ko iskače, baš sve pišeš napamet.
[quote]
pisac:
https://sh.wikipedia.org/wiki/Isaac_Newton
Citat:
navodno je bio zaručen sa apotekarovom pastorkom, Anom Storej (Anne Storey), pre nego što je otišao na Univerzitet Kembridž, u dobu od 19 godina. Kako je Njutn postajao sve više zanesen svojim studijama, romansa se postepeno hladila i gospođica Storej udala se za nekog drugoga. Kako bilo, priča se da je Njutn zadržao za dugo sećanje na ovu ljubav, ali nikada više nije imao neku drugu „draganu“ i nikada se nije oženio.
https://stil.kurir.rs/lifestyl...ica-bizarni-zivot-isaka-njutna
Citat:
Isak Njutn se smatra za jednog od najvećih naučnika koji su ikada živeli. Ali, u svoje vreme, on je bio poznat po mnogim stvarima, uključujući i vrlo bizarno ponašanje.
Mnogi su spekulisali da je Njutn patio od mentalnog oboljenja ( možda čak bipolarnog poremećaja) ili čak autizma. Ovo se teško može proveriti, ali je jedna stvar jasna - Njutn je bio hronično usamljen. “ Ovo možemo videti i iz perioda kad je bio mlad, i kad je bio stari čovek” kaže Gejk “Često se tukao”.
Njutn se nikada nije ženio, i iako je nemoguće proveriti i ovu informaciju, veruje se da nikad nije imao seks.
http://www.newtonproject.ox.ac.uk/his-personal-life
Citat:
Especially in the earlier part of his life, Newton was a deeply introverted character and fiercely protective of his privacy. Even in his maturity, having become rich, famous, laden with honours and internationally acclaimed as one of the world’s foremost thinkers, he remained deeply insecure, given to fits of depression and outbursts of violent temper, and implacable in pursuit of anyone by whom he felt threatened.
I za kraj:
Citat:
pisac:
Kapiraš? Ne? Nema veze, nije bitno.
Ne! :) Al, sam čuo da ludi naučnici često boje tekst u crveno i plavo, oni tako misle da su istakli nešto veoma važno, bitno, što se njima učinilo da je važno i bitno, što objašnjava mnoge stvari, a ono jok sve isto, bezveze nešto, nebitno, gluposti, banalnosti :) Šta kažu tvoji izvori po tom pitanju?
Nemoj da pricas?