Ok, ovo za troskove se nismo razumeli; ako ja nosim pare kuci od tih para odbijam troskove, to sam mislio.
Uostalom, troskovi nisu problem i topic to mozemo da ostavimo za kasnije.
Citat:
konislav:dva, treba da dokazes da se Mile odjednom pojavio i onako bez ikakvih dokaza dobio Peru na sudu, samo na caku slanja poziva na nepoznatu adresu.
Bice dokazano bez problema.Ima se sudska presuda.Ne na caku nepoznate adrese Mile je doveo svedoke.Na osnovi Miletove tuzbe i svedocenja dva svedoka sud je doneo presudu.
Citat:
konislav: treba da dokazes da Pera nije znao za spor sa Miletom i da nije izbeavao primanje poziva, vec nikako nije mogao znati da su mu pozivi dostavljani.
Nema problema i ovo ce biti dokazano.Ima zapisnik sa suda u kom jasno pise da se Pera nalazi na nepoznatoj adresi.
Nigde ne pise da je Pera izbegavao primanje poziva.
Cak sta vise; Miletovi svedoci su izjavili na sudu da Pera zivi na nepoznatoj adresi u Luksemburgu a Pera je ziveo u Lihtenstajnu.
Pera se dopisivao sa Miletovim svedocima, i Mile i svedoci su tacno znali na kojoj adresi zivi Pera.
Sacuvana su pisma u kojima je sve divno krasno, nista novo i niko nije tuzio Peru.
Da pisma, zvuci neobicno, ko jos pise pisma; sve se ovo desavalo 1993 - 1994 godine, Pera je saznao za sudsku presudu iz 90-ih i da nije vlasnik tek 2006-e.
Citat:
konislav: cetiri, treba da dokazes da Pera nije imao nikavu obavezu da prijavi promenu svoje adrese u katastru ili policiji u mestu u kojem se dogadjaj odigrao, a u kojem je Pera rodjen i iz kog se grad/mesta Pera iselio.
Za ovo poslednje u vezi prebivalista moram da proverim sa Perom.
Nisam siguran ako je u vreme sticanja te nekretnine bio prijavljen na istoj adresi na kojoj se nalazi nekretnina.
Uostalom, pitanje za tebe cisto da jasno definsemo uslove koje ti sad postavljas:
Sta ako je Pera imao ili ima nekretnine na vise mesta?
Ispada da mora da ima prijavljeno prebivalste istovremeno na nekoliko mesta?
Kakve veze katastar ima sa prebivalstem?
Da zakljucim; naveo sam slucaj.
Ti si rekao da takav slucaj moze da bude samo na filmu.
Ja nudim opkladu na to da je slucaj bio, tacno takav kako sam napisao a ti sad pokreces parnicu na forumu i razbijas celu stvar na dokaze.
Reci cu ti i kako se zavrsilo na sudu, postoji sudsko resenje; Pera i Mile su se dogovorili na sudu da podele spornu nekretninu pola/pola, 50% Peri 50% Milu.
Naravno i ovo mi ne verujes.
Za Peru znam zasto je pristao, nije hteo da se vucara po sudovima jer ta nekretnina vredi puno manje od onoga sto on pravi godisnje.
Ako je Pera u krivu zato je Mile pristao na 50% ?
Dakle, dupliramo ulog samo da razjasnimo pod broj cetiri;
Perina adresa, odnosno Perino prebivaliste kakve veze ima sa katastrom?
Mislim da je sud trebao da ustanovi tacno Perino prebivaliste i adresu a sud to nije uradio, nije cak ni pokusao.
Sud je Peri slao pozive na adresu koju je dobio od Mila i Milovih svedoka a ne na adresu iz katastra.
Prema tome ovo pod brojem cetiri oko adrese mislim da nema smisla dokazivati.