Citat:
Vasastajić: ^
Pa rekao bih da bi to moglo ovako da se objasni zašto se takve stvari obelodanjuju običnoj raji:
-Dobro, evo i TO znaš.
-I ŠTA'Š SAD?!
Ma nije ni to, jer sa druge strane sprcavaju milione i milijarde dolara u izmišljene i inscenirane kampanje, na CNN, BCC, Fox... srušili sami sebi tržne centrove skupim avionima - sve su to štete i troškovi koji se mjere u milijardama - a onda sve to puste niz vodu...?!
Što trošiti pare i resurse na režiranje velike svjetske predstave kad, kako kažeš, iovako ionako mogu samo uzeti buzduvan i od jednog do drugog tup u glavu - "i šta'š sad, nemereš ništa, buzdovan je u mene"...
Nelogično, nelogično...
Citat:
Otto23: Zato sto je steta vec nacinjena, a njegovo "ukebavanje" bi samo dodatno ojacalo tezu da je ono sto prica 100% tacno. Napravilo bi od njega heroja koji je platio cenu istine zivotom, ucinilo bi ga jos popularnijim - suprotno od onoga sto "ukebavanjem" treba da se postigne.
Nije ni to naročito logično:
Ako ga ukebaju - zna se zašto su ga ukebali.
Ako ga ne ukebaju - takođe se zna zašto ga nisu ukebali.
U svakom slučaju sve se "zna" i za sve šta urade ili ne urade se zna zašto su uradili ili nisu uradili i sve to potvrđuje teoriju zavjere.
Znači - upravo "neukebavanjem" potvrđuju sve to čega se plaše da će se desiti "ukebavanjem".
Ako svi iskazi i svi ishodi događaja, bez obzira koliko različiti ili suprotni među sobom, uvijek vode jednom te istom zaključku, to onda teško da se može u logičkom smislu nazvati nekom terijom. To je više budalaština ovakvog tipa:
Ti npr. postviš teoriju da papa prikriveno mrzi Paju.
I onda ako ga ubije - eto dokaza da ga mrzi.
A ako ga ne ubije - to je zato što bi time razotkrio tu svoju mržnju, pa ga upravo zbog toga ne ubija, te i to dokazuje gornju teoriju.
Kad ovako postaviš stvari - možeš "dokazati" šta god hoćeš. Psihijatrima naravno.