Citat:
Darko Nedeljković:
Ovo nije offtopic - frilenseri tvrde da postoji pravna praksa da kada te drzava ne kaznjava dugo, onda je sama kriva za prekrsaje/krivicna dela koja nastavis da cinis, uz fix ideju da ti nisi nista kriv. Pretpostavljam da ako takva pravna praksa postoji (ili se sad prvi put uvede) onda ce belivuk i svako drugi imati pravo da je iskoristi.
Pa nije bas doslovce tako, ali nase pravo ima neke slicne opcije. Prvo, postoji koncept zastarevanja prekrsaja i krivicnih dela. Zastareva sve osim ratnih zlocina i zlocina protiv covecnosti. U slucaju ovih frilensera taj princip je vec primenjen, jer je zakon donet 2003, pa bi bez zastarevanja drzava mogla da ih goni za sve dugove od 2003. do danas. A traze im samo poslednjih 5 godina, jer je to rok zastarevanja poreskih dugova. Postoje drzave u kojima poreski (i svi ostali) dugovi nikada ne zastarevaju.
Druga stvar je da vlast u nekom trenutku moze da proceni da bi striktnom primenom zakona ostetila mnoge, sto bi stvorilo masovno socijalno nezadovoljstvo. Tada moze da se odluci da donese lex specialis, kojim bi se prekrsiocima delimicno otpisali dugovi, primenila neka vrsta amnestije, ali samo za odredjeni period. Naravno, oni koji su revnosno izmirivali svoje obaveze ce se tu svakako naci ostecenim. Ali, takva stvar nije nista novo ni kod nas, a ni u drzavama gde se zakoni mnogo vise postuju nego kod nas. U Srbiji je, na primer, takva stvar vec koriscena vise puta kada su amnestirani vojni dezerteri. Najpre jos tokom 90-ih, kada su amnestirani dezerteri JNA do 1992, potom negde 2003-2004 kada su amnestirani i dezerteri 1999, da bi 2011. bio donet zakon kojim su amnestirani cak i oni koji su vojni rok izbegavali do njegovog ukidanja. S druge strane, mnogi muskarci su sluzili vojsku, isli na vezbe, bili mobilisani, ucestvovali u ratu ... i njima sigurno nije prijatno kada shvate da oni sto su isli tetki lek da nose ni jedan jedini dan zatvora nisu dobili ... a ovi sto su ratovali mnogi su ostali trajni invalidi. Ali eto, drzava je tako izvagala.
Slicnu logiku su primenile i neke druge zemlje. Recimo, Holandija je sve do 2007. mnogima odbijala zahteve za politicki azil, a isto tako mnoge ilegalne imigrante je proterivala (koga su najvatali). Neki koje nisu nahvatali, a koji nisu pravili probleme, su ziveli ponekad i po vise decenija bez papiar. A onda je 2007. donet "generalni pardon", lex specialis kojim je svima koji su se zatekli u zemlji bez papira dala jednim potezom boravisne papire i azil, bez obzira da li su imali ili nisu imali pravo na to. Opet, mnogi do tada su osteceni, jer su odbijeni za papire. Ali, drzava je odlucila da izadje u susret jednom delu ljudi, iako to ide na stetu ovih drugih. I to vazi samo za ljude do 2007. Oni koji su dosli kasnije nisu mogli da se pozovu na taj zakon.
U slucaju frilensera moze se primeniti neka slicna logika. Neki delimicni otpis duga, gde bi se ljudima zatrazilo da plate poreze na realnu osnovicu i doprinose na minimalnu bi bilo neko izvagano resenje. Plus neki program postepene otplate duga, gde bi ti ljudi dobili sansu da to vrate u ratama. Druga opcija je da im se ne naplati dug od 5 godina unazad, vec recimo od godinu dana unazad, pocev od januara 2020. Treca opcija je retroaktivno prevodjenje u pausalce, uz minimalne dazbine za to. U svim slucajevima da im se jasno kaze da od sada vise nema vrdanja i da moraju da placaju pune iznose.
I ja ne mislim da bi tu neko bio ostecen. Procitaj ponovo prethodne pasuse i razmisli. Sve moze da se sredi. Pravila pausala mogu da se prilagode frilenserima i da se oni rese na taj nacin. A drzava bi imala koristi, jer bi ti ljudi bili ubaceni u legalne tokove. Ovako, dobice socijalne buntove, a oni koje nisu nahvatali ce prebaciti poslovanje na Payoneer i druge strane banke.
Citat:
svojim nepromisljenim zahtevima unistavaju sve oko sebe. Unistice radne odnose, unistice mogucnost borbe protiv kriminala, ugurace neke opasne sudske prakse u primenu od kojih cemo svi posle decenijama trpeti posledice.
Ti uporno trpas sva krivicna dela u istu korpu. To ne ide tako. Ako drzava amnestira odredjenu kategoriju ljudi, ta amnestija vazi samo za tu kategoriju, za to krivicno delo i za taj period u kome je to pocinjeno. Znaci, ako je nekom Perici oprosteno sto je 1991. i/ili 1999. isao tetki lek da nosi kada je objavljena mobilizacija, to tebi ne daje za pravo da npr. opljackas banku i da posle kazes: "A kako Perica nije isao u zatvor kao dezerter/izdajnik/... sta god ...?". A isto tako to ne daje za pravo nekom buducem vojnom obvezniku, kada drzava ponovo vrati vojsku, da kaze: "Ja necu, jer ni Perica nije hteo, pa nije robijao". To nece da moze. Perica je Amnestiran za period do 2010. Naravno, momci koji budu morali da idu u vojsku ce svakako imati odvratan ukus u ustima kada se sete te amnestije ... i svakako da im nece biti svejedno. Ali neko je tako odlucio i sad nema nazad.
Da li je to 100% fer? Nije. Da li je to pravedno? Svakako nije.
Zivot nije fer. Shvati i prihvati to. Takodje, zakoni ne sluze tome da ljudima donesu pravdu ili nepravdu, vec su samo tu da koliko-toliko urede odnose medju njima.