Nema rezona uopste, ako je tehnologija kotlova takva da ima veci stepen sagorevanja goriva onda svejedno iz takvog kotla bez kogeneracije mzoes da dobijes 2.2Mwt, zar ne? Tj mozes opet da imas samo termalnu energanu koja je u pogonu samo u sezoni, zato bi krao od te energane toplotnu energiju da bi proizvodio struju za grejanja?
Jedino ako je stepen iskoriscenja podignut promenom kotla u neki ciklus motornog unutrasnjeg sagorevanja pa da imas visak mehanicke energije, drugi rezon stvarno ne vidim. Ali i tada opet mozes da imas modifikovan kotao sa slicnom volumetrijom koji ce davati cistu toplotnu energiju.
Drugo, to je 24,000 ha sada. Ako eco-freaks dobiju po svome i TENT se zagasi a nema nuklearke, koliko ce ha trebati za 2 GWe? Plebs je mahom sacinjen od idiota, zar smo zaista dosli do toga da se plebs pita za energetsku buducnost zemlje?
naroda koji je bio veseo, pomalo površan, od jednog naroda koji je bio znatiželjan, koji
je voleo da vidi, da putuje, da upozna,
od naroda koji je bio kosmopolitski napravio narod koji je namršten, mrzovoljan,
sumnjicav, zaplašen, narod koji se stalno nešto žali, kome je stalno neko kriv - Z.Đinđić