elitemadzone.org - Pravopis srpskog jezika ... on-line

Aleksandar Marković
Part Time Freelance Journalist

Član broj: 219
Poruke: 5220
*.verat.net.

Sajt: www.akcenat.info

+8 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{03.11.2004. u 17:32 - pre 245 meseci}

Hvala Nevenu ;-)

p.s
Dijalekti Štokavskog narečja via

_{[Ovu poruku je menjao Aleksandar Marković dana 23.01.2007. u 11:30 GMT+1]}

_{Quaerite et invenietis | Everything in life is Luck -- Donald Trump | http://www.akcenat.info | Momenat – Vaša instant doza vesti | Part Time Freelance Journalist}

Prikačeni fajlovi

DijalektiStokavskogNar.jpg - 120.44k

Odgovor na temu

cicika
Tijana Dojčinović
Software Developer, GroundLink
Zemun

Član broj: 24659
Poruke: 3104
*.ppp-bg.sezampro.yu.

+4 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{03.11.2004. u 19:59 - pre 245 meseci}

Šteta samo što oni kojima je to potrebno neće posetiti taj sajt.

_{Use The Force!}
_{“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”}

Odgovor na temu

Safet Beriša
Malo N. Sad, malo SAD.

Član broj: 17338
Poruke: 929
*.nat-pool.nsad.sbb.co.yu.

+4 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{03.11.2004. u 23:53 - pre 245 meseci}

Uze mi reč(enicu) iz usta :)

Odgovor na temu

m4rk0
Marko Vasic
dipl. ecc.
Majur

m4rk0
Član broj: 25075
Poruke: 1740
*.teleportgroup.net.

Sajt: www.tutoriali.org

+2 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{04.11.2004. u 20:34 - pre 245 meseci}

Ovo bi se moglo staviti i u pravilnik foruma. Pre pisanja poruke procitati vise puta :)

_{Najveća kolekcija e-knjiga i tutoriala na našem jeziku}

Odgovor na temu

cicika
Tijana Dojčinović
Software Developer, GroundLink
Zemun

Član broj: 24659
Poruke: 3104
195.252.80.*

+4 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{04.11.2004. u 22:43 - pre 245 meseci}

Trebalo bi možda uvesti i neki test pri registraciji novih članova!

_{Use The Force!}
_{“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”}

Odgovor na temu

marko37
Nera Networks
Novi Beograd

Član broj: 6545
Poruke: 714
*.beotel.net.

+104 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{07.11.2004. u 18:58 - pre 244 meseci}

Hmmm, a članovi van srpskog govornog područja? :)

--

Oooh, a lesson in not-changing history, from Mr. "Im-my-own-grandpa"...

_{[Ovu poruku je menjao Bojan Basic dana 07.11.2004. u 20:15 GMT+1]}

Odgovor na temu

Milos Stojanovic
Belgrade

Član broj: 10343
Poruke: 1864
*.nat-pool.bgd.sbb.co.yu.

ICQ: 282954730
Sajt: www.sietf.org

+7 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{07.11.2004. u 19:11 - pre 244 meseci}

mslim_da,defntvno Ovu ; temu TREBAstaviti. da bude TOP!

ex. trooper
Oh goody... it's my Illudium PU-36 Explosive Space Modulator!
Softversko Inženjerstvo
♪♫♪

Odgovor na temu

Manonegra
Toronto

Član broj: 38193
Poruke: 44
*.nspoint.net.

Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{08.11.2004. u 15:19 - pre 244 meseci}

Sajt nije los. Na zalost, pravila se cesto menjaju, te se iskreno nadam da ce oni koji ga uredjuju imati to u vidu.

Odgovor na temu

djordje
Novi Sad

Član broj: 3704
Poruke: 1725
*.panline.net.

+3 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{05.03.2005. u 11:24 - pre 241 meseci}

Kako se pise:

1) Sa mnom

ili

2) Samnom

Odgovor na temu

Bojan Basic
Novi Sad

SuperModerator
Član broj: 6578
Poruke: 3996
*.dialup.neobee.net.

Jabber: bojan_basic@elitesecurity.org
ICQ: 305820253

+605 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{05.03.2005. u 11:54 - pre 241 meseci}

Sa mnom.

Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.

Odgovor na temu

jablan

Član broj: 8286
Poruke: 4541

+711 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{11.03.2005. u 16:14 - pre 240 meseci}

OK, imam nedoumicu (skoro se dogodilo da se razgovor u nekom društvu dotakao toga, i ispalo je na kraju da svi tvrde jedno, a ja jedini drugo, pa sam se malo glupavo osećao):

Dakle, bio sam ubeđen da je, pored kao, pravilno pisati i ko, bez apostrofa (a u glavi mi i ono arhaično kano), kao takođe sasvim legalan oblik iste reči. Da se razumemo, ne mislim na upitnu zamenicu, već na (valjda) veznik.

Jesam li bio u pravu ili ne? Molim, kompetentne odgovore.

Balša?

Odgovor na temu

Balša
Srbija

Član broj: 8626
Poruke: 469
*.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{11.03.2005. u 21:15 - pre 240 meseci}

I jesi i nisi bio u pravu.

Ko (mesto kao) strogo gledano nije književni oblik. No, kad se ipak koristi, ne piše s apostrofom, već sa cirkumfleksom. Dakle, ne k'o, nego kô.

Iz Pravopisa:

Citat:

(t. 221. b.)
Ovaj znak [= uglasti znak dužine, cirkumfleks] se piše i da se (u govornom jeziku i u poeziji) obeleži dužina nastala sažimanjem dvaju samoglasnika: kô ili kâ (um. kao), misô ili misâ (misao), valjônica (valjaonica) i dr. (...)

Iz Klajnovog "Rečnika jezičkih nedoumica":

Citat:

SAŽETI SAMOGLASNICI. Oblici iz familijarnog govora ko (=kao), došo (=došao), kazo (=kazao) i sl., kao i dijalekatski doša, stiga, reka itd., prema Pravopisu pišu se bez apostrofa, a sa znakom dužine (cirkumfleksom): kô, došô, kazô, došâ, rekâ itd.

U praksi, međutim, ovo pravilo malo ko poštuje.

Odgovor na temu

dovecer
Zoran Dovečer
CEO
Dovecher.tv
Valjevo

dovecer
Član broj: 59683
Poruke: 21
*.ptt.yu.

Sajt: www.marsh.rs

Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{20.08.2005. u 23:48 - pre 235 meseci}

Reklama za koka kolu...

Glas Voje Nedeljkovića:

Od sada DVE LITRE za 85 dinara!!!

Ili ja ne znam za neko pravilo?

Odgovor na temu

mvgradjing
Miroslava Visnjic

Član broj: 64835
Poruke: 3
*.vdial.verat.net.

Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{14.09.2005. u 16:12 - pre 234 meseci}

Je l' se kaže svo vreme ili sve vreme?

Odgovor na temu

teddy

Član broj: 5778
Poruke: 551
*.ppp-bg.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{14.09.2005. u 16:41 - pre 234 meseci}

Po Klajnu (Rečnik jezičkih nedoumica), litar je bolje od litra, ali ni litra nije zabranjeno. To nije jedini slučaj gde su dubleti dozvoljeni. Tu su i „minut“ i „minuta“, „metod“ i „metoda“ i slično.

Reč „svo“ ne postoji u srpskom jeziku. Pravilno je „sve vreme“.

Spasa nam nema, propasti ne možemo!

Odgovor na temu

Balša
Srbija

Član broj: 8626
Poruke: 469
*.adsl.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{14.09.2005. u 18:24 - pre 234 meseci}

Citat:

Reč „svo“ ne postoji u srpskom jeziku.

Čuj, kako jauče vetar kroz puste poljane naše,
I guste slojeve magle u vlažni valja do...
Sa krikom uzleće gavran i kruži nad mojom glavom,
Mutno je nebo svo.
...

V. Ilić: „U poznu jesen“

Odgovor na temu

teddy

Član broj: 5778
Poruke: 551
*.smin.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{14.09.2005. u 22:38 - pre 234 meseci}

I šta s tim?

Pesnik koji nije hteo da mu propadne rima ili je zbog drugog razloga upotrebio reč koja je možda tada kada ju je upotrebio, pre više od jednog veka, bila pravilna, ali je danas, po važećem pravopisu neispravna.

Kad bi sve reči koje su svi naši pesnici ikada napisali bile stavljene u neki rečnik srpskog jezika, verovatno bi taj rečnik brojao pet-šest miliona reči, od kojih se 90% danas ne koriste.

Muški rod (jednina/množina): sav/svi
Ženski rod (jednina/množina): sva/sve
Srednji rod (jednina/množina): sve/sva

Nigde ne postoji oblik „svo“.

Ako bi postojao oblik „svo“ za srednji rod jednine („svo vreme“, „svo nebo“), onda bi bilo logično da je upotrebljiv i u sledećim slučajevima:

- Svo ono što ste hteli da znate o tome možete pročitati u ovoj knjizi.
- To je svo.

Spasa nam nema, propasti ne možemo!

Odgovor na temu

Balša
Srbija

Član broj: 8626
Poruke: 469
*.adsl.sezampro.yu.

+1 Profil

Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line

^{15.09.2005. u 01:17 - pre 234 meseci}

Polako, ne moraš da se nerviraš.

Stvar je samo u tome što tvoja konstatacija da reč "svo" ne postoji u srpskom jeziku nije sasvim tačna. Postoji odavno, samo je gramatička norma uporno ignoriše sve (svo

) vreme. Probe radi, uzmi samo poslednji stih (da bi zanemario rimu), upotrebi propisan oblik i pogledaj na šta liči: "Mutno je nebo sve". Zvuči baš loše, zar ne?

Ono što se desilo jeste da je opšta pridevska zamenica "sav/sva/sve" dala poimeničen oblik "sve" (= nom. jd. sr. r.), koji se osamostalio i koji se može upotrebljavati potpuno sam ("Pera je popio sve") ili u konstrukcijama koje navodiš - "sve što...", "sve ono..." "sve to..." - ali i dalje bez imenice na koju bi se naslanjao.

S druge strane, očigledno postoji potreba za alternativnim oblikom ("svo") u onim slučajevima kada se radi o pravoj pridevskoj zamenici: "Pera je popio sve" ali "Pera je popio svo vino".

Posle samo 10 sekundi guglanja može se naći primer gde je ova razlika bitna:

Treće mesto nalazimo u vezirovom pismu. Bez obzira što je ono u celini uzev aluzivno intonirano, što je svo u poređenjima, slikama, metaforama, preteći karakter ove političke poruke je očigledan.

Oblik "svo" gore jasno signalizuje da se radi o pravoj pridevskoj zamenici, kojoj ovde nedostaje imenica, ali se podrazumeva: "svo (= celo) pismo je u poređenjima", a ne "sve (na svetu?) je u poređenjima".

Drugi razlog za oblik "svo", verovatno još jači, jeste potreba da se ova pridevska zamenica sistemski saobrazi sa drugim pridevskim zamenicama: "svako pismo", "neko pismo", "ovo pismo", itd.

Da se razumemo, to je grub opis jezičkog stanja, ili, ako hoćeš, jedne jezičke inovacije (istina, već vremešne), koju domaća normativna gramatika ne uzima u obzir. Oblik "svo" otuda ostaje zabranjen, a tako će ostati sve dok neki lingvista od velikog ugleda i autoriteta ne prelomi stvar, kao što je to svojevremeno, člankom u časopisu Naš jezik, učinio M. Stevanović za pridev "zadnji" u značenju "poslednji", nakon čega je ovakva upotreba prestala da bude sporna.

_{[Ovu poruku je menjao Balša dana 15.09.2005. u 02:48 GMT+1]}

Odgovor na temu