Citajuci sve ove postove u vezi ovog grejaca, cini mi se da je glavni argument vecine koji ga kritikuju taj sto je nemoguce da grejanje ovim "super ..sta li" grejacem jeftinije od drugih nacina, (pogotovo uglja ili drva), medjutim trebalo bi uzeti u obzir, da u proteklih nekoliko godina prave zime nije ni bilo, tako da je realno zapitati se da li je u periodu kada spoljne temperature nisu padale ispod +5 do 10 stepeni bilo isplativo grejanje na neki kotao na cvrto gorivo?
Po meni, glavna prednost ovog grejaca jeste upravo to sto je njegova potrosnja izrazito srazmerna odnosu unutrasnje i spoljne temperature, sto kod kotlova na cvrsto gorivo nije bas tako. Kotlovi na cvrsta goriva su proracunata za odredjena opterecenja i ni izbliza se njihova potrosnja ne prilagodjava tom odnosu u toj meri kao kod ovih protocnih grejaca.(uglavnom im regulacija radi od 50 do 100% opterecenja i to kod kvalitetnih kotlova....ili lozis ili ne, bez obzira koliko je napolju toplo ili hladno)
Ukoliko se ovaj trend relativno toplih (ili da upotrebim izraz "blagih" ) zima nastavi, svaki sistem centralnog grejanja koje brzo i efikasno moze da se prilagodi kako nizoj, tako i visoj spoljnoj temperaturi ce biti mnogostruko isplativiji nego klasicni kotlovi na cvrsta goriva, koji su po svojoj prirodi termicki inertni, i tesko se moze optimalno prilagoditi, na primer, jutarnjoj temperaturi od oko nule a zatim dnevnoj oko 15-20..sto i jeste slucaj u prethodnih nekoliko godina.
Za nase uslove (i ekonomsku moc - ili nemoc) najbolja kombinacija je kotao na cvrsto gorivo (za duge/hladne periode) i neki protocni kotao (gas ili struja) koji bi se koristili u periodima sa relativno visokim temperaturama (zimskim)
Nama tu nikakvih cuda niti stvaranja energije niotkuda, u pitanju je samo fleksibilnost/energetska efikasnost sistema, a tu su protocni kotlovi nenadmasivi.
SD