Vasi Stajiću ne vredi ni odgovarati, već ga samo kompromitovati pred ostalima. No, sada ni to nije potrebno jer on sam to radi najbolje na svetu.
DaliborP
Ako si toliko zainteresovan za to šta piše u novom zavetu, ne vidim ni jedan razlog da ga ne pročitaš. Kada ga budeš pročitao, naći ćeš barem ona četiri mesta koja sam pomenuo, gde je Hristos u hramu na zajedničkoj molitvi.
Citat:
madamov: I one silne žene spaljene kao veštice su verovatno bile veće zlo od nacističkog pokreta.
Šta li je pisac ovde hteo da kaže?
Citat:
nkrgovic: Ovo pricas napamet, ili imas neki izvor? Neplacanje poreza i bojkot drzave, pacifizam, to je jedno - upadi na posed su nesto drugo.
Pa, sve je tada bilo nečije. Nije bilo društvene svojine. Ako odeš u šumu da brstiš šumsko voće i to je nečije jer je i ta šuma na nečijem posedu. Od čega misliš da su realno mogli da žive u tim uslovima?
Neplaćanje poreza i dezerterstvo su i dan-danas jako kažnjivi u razvijenim zemljama.
Citat:
nkrgovic: Crkva je, u srednjem veku, bila NOSILAC vlasti. Vlast i crkva su bili jedno, Nemanjice je crkva krunisala i ona je bila ta koja je imala pravo da imenuje vrhovnu izvrsnu i sudsku vlast - kralja. Samim tim, kralj je bio u podredjenom polozaju crkvi, a kralj je tada de facto bio drzava. Tad nije bilo podele vlasti, kralj je bio sve. Ne pricaj o nemanjickoj srbiji kao o parlamentarnoj demokratiji sa podelom vlasti, to je bila cista autokratija gde je trenutni autarh bio i zakonodavna i izvrsna i sudska vrhovna vlast.
U katoličkom svetu je crkva imala vlast iz jednog jednostavnog razloga - imala je svoju vojsku. Bez instrumenata sile papir ne vredi mnogo, šta god da na njemu piše. U pravoslavnom svetu su carevi sa crkvom radili šta su hteli. Evo ti našeg Dušana na primer. Šta njega briga što arhiepiskop nema pravo da ga kruniše za cara. Nabedio ga je da je patrijarh i ubedio ga da ga kruniše za cara. Stvari su išle dotle da crkva nije mogla da se bavi čak ni čisto teološkim pitanjima bez mešanja vlasti.
Takođe, za izvor koji navodiš smo videli koliko je dobar. Ispade kao da su nekome rezali jezik na saboru. Kao što je u članku o bogumilima u Raškoj (zlo)namerno sve izmešano, tako je i ovde.
@nexygo
Ako ćemo precizno da se izražavamo, fizika je najopštija naučna oblast koja proučava prirodne zakone. Nijedan ozbiljan naučnik ne misli da su te teorije savršeno tačne. One su naše ljudsko trenutno shvatanje prirode, koje razvojem postaje sve tačnije i sve potpunije. Dakle, one su trenutna aproksimacija prirode, odnosno postoji razlika između zakona prirode i fizičkih zakona. Drugi su zapravo aproksimacija prvih. Uraditi nešto protivno zakonima prirode je jednostavno nemoguće. Recimo da je fizički zakon o nemogućnosti kretanja i prenosa informacija većom brzinom od brzine svetlosti tačan, tj. da je prirodan. U tom slučaju nikakvim političkim odlukama neće biti napravljen trenutan telegraf ili raketa brža od svetlosti. Dakle, oko poštovanja prirodnih zakona ljudi ne treba da brinu. Sama priroda se brine o tome i neumoljivo ih sprovodi.
Sa druge strane, kršenje zakona fizike je jedan od glavnih zadataka fizike kao nauke. Pošto postojeće teorije imaju svoje nedostatke, fizičari čine napore da te nedostatke otklone, što se obično postiže ne proširivanjem postojeće teorije, već pronalaženjem nove koja sa starom ima isključujuća predviđanja pod nekim okolnostima. Naravno, ona mora da bude uspešna najmanje koliko i stara u području u kome je stara teorija bila uspešna. Primera radi, poznato je da nikakva kvantna teorija gravitacije ne može u potpunosti da zadrži zakone gravitacije iz opšte teorije relativnosti (koja je trenutno najbolja prihvaćena teorija gravitacije) bez ikakvih korekcija. Uz neke korekcije može, pa je tako formulisana M teorija koja je i kvantna i relativistička i obuhvata gravitaciju, ali ona odstupa od OTR u jakim gravitacionim poljima (i dalje dopušta crne rupe, ali ne kao singularitete). No, MT za sada nije empirijski proverena, pa samim tim ni prihvaćena. Naravno, na njenom proveravanju se radi. Drugi primer je da standardni model (koji je trenutno najbolja prihvaćena teorija mikročestica i ne samo mikročestica). On predviđa da neutrino ima masu mirovanja jednaku nuli. Međutim, neki eksperimenti pokazuju da neutrino ipak ima pozitivnu masu mirovanja. Jasno je da se od mase mirovanja 0 ne može preći na masu mirovanja veću od nule dopunjavanjem teorije bez korekcija.
Dakle, ako si mislio na poštovanje zakona prirode, za to nemoj da brineš.
Ako si pak mislio na poštovanje zakona fizike, to nije u skladu sa napretkom fizike kao nauke.
Ako si mislio na nešto treće, onda to formuliši bolje.
Ono u čemu se slažemo je da nauka i religija nisu iste, pa ni slične prirode. Nauka je saznajna delatnost, dok su zadaci religije sasvim druge prirode, kao što je na primer izgradnja ličnosti. Nemoj da mi neko sada prišiva da sam napisao da nema drugih načina izgradnje ličnosti.
Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.
Re: Prevarant iz VII beogradske gimnazije
Deca uglavnom fejsuju, šalju sms-ove, jutjubuju i mogao bih se kladiti da većinu podjednako "smara" i veronauka i biologija, kao i lektira na srpskom itd. 
Uzgred, na poslednjem popisu nešto preko 90% popisanih je upisalo neku veroispovest - ne ulazim u to koliko su "veliki" ili "iskreni" vernici, to je njihova stvar, ali kako god to je i dalje ubedljiva većina 
