Citat:
Kangrga: Hram koji je Hrist posetio tom prilikom bio je još bogatije ukrašen od bilo kog hrama u Srbiji, na primer, imao je više zlata. Stvar je analize i istraživanja, ali mislim da je hram o kom govorimo bio ukrašen
mnogostruko većom količinom zlata nego hram Svetog Save. Nije zabeleženo da je Hrist rekao bilo šta protiv takvog načina ukrašavanja hramova.
Nisam bio u tom hramu, a nisi ni ti. Niti mozemo biti, jer je taj hram srusen od strane Rimljana 70 godine nove ere. Od njega je ostao samo tkz. "Zid placa". Ukratko, nemamo pojma o eventualnom zlatu kojim je ukrasen niti dal je ili nije uporediv sa kolicinom zlata u danasnjim hramovima.
Isus je bio veliki asketa, odbijajuci bilo kakvo materijalno bogatstvo. Vise sam nego siguran da bi bio veliki protivnik neukusnog i nepotrebnog bogatstva u bogomoljama i dvorovima sluzbenika u crkvi.
Citat:
Jel tebi lično ukraden/otet neki novac/zlato da bi se ukrasio neki hram? Verujem da nije.
Naravno da nije. Tebi ocigledno to ne predstavlja problem sto se nevjerovatno bogatstvo trosi na te "potrebe"???
Citat:
Poenta zlata, dijamanata i drugih dragocenosti u hramu jeste da podseti ljude na mnogo veće i značajnije bogatstvo koje ih očekuje posle smrti.
WOW! Ne mogu da vjerujem! Time sto pozlatis sve oko popa, treba da me podsjeti na rajsko okruzenje Carstva nebeskog???
Citat:
Uvek je bilo onih što misle da to zlato treba prodati i nahraniti narod. Probali su to u Sovjetskom Savezu, pa se nisu nešto nasitili... uostalom, svako zna šta je najbolje raditi sa tuđom imovinom, to i nije nešto novo.
Da, najbolje da kupis popu jos kojeg Q7, najbolje sa pozlatom. Cisto da se podsjetimo da cemo i mi nakon smrti imati Q7 u carstvu nebeskom. Od toga ce gladan da se najede...
Kad smo vec kod imovine, crkva kaze da je sve to vjerujuceg naroda, ali se itekako sjetila da stane "u red" za restituciju. Izgleda da su ipak svjesni materijalnih vrijednosti.
Citat:
.. bolji premijer od Vučića
Zurite negdje? Zar nije Dacic?
Citat:
Ljudi po pravilu nisu prema sebi kritički orijentisani onoliko koliko su beskrajno kritični prema svemu ostalom, pa i Crkvi. Ti vidiš neke crkvene ljude da se voze u skupim automobilima, ali ne vidiš monahe koji poste tako da se nauka ne slaže da se sa takvom ishranom uopšte i može preživeti, pa oni žive decenijama
Pa sta cu kad su tako bezobrazno ocigledni. Propovjedaju moral, cednost, zivot u skladu sa Bogom! A ovamo, pahomije i kacavenda umjesto da budu obrijani i rascinjenji, bivaju penzionisani? I ja to treba da pozdravim? Jel ti poznata izreka: "sto jedna budala pokvari, 1000 pametnih popraviti ne moze"? U slucaju vjerskih sluzbenika, to je tako ocigledno ispravna izreka.
Citat:
Ti vidiš sveštenika kako krade (vidiš li uopšte?)
Ne krade. Sistem mu je omogucio da "uzme"
Citat:
...a ne vidiš apostola koji se ne odriče Hrista
A gdje si ga ti vidio?
Citat:
i pred smrtnom kaznom još moleći dželate da mu krst na koji će ga razapeti okrenu naopako, jer se smatra nedostojnim da završi kao Hrist.
Nije tacno. Prema vjerskim knjigama, apostol Petar se tri puta odrekao Hrista...
Citat:
Ti vidiš očigledno psihički poremećenog čoveka koji je, nekim čudom, došao do nekog čina u crkvi kako lopatom ubija štićenika centra kog vodi, ali ne vidiš divan primer oca Porfirija koji je nebrojeno mladića i devojaka skinuo sa droge u manastiru Kovilj
Jel ono sto su ih asovima, lopatama i budacima oducavali? Ili je to neka druga ustanova? Imaju drugaciju terapiju, zasnovanu na nekim drugim alatkama?
Citat:
Ti vidiš Pahomija, ali ne vidiš čitave kolone siročadi koje je, kroz istoriju i sadašnjost, Crkva othranila i školovala
Ne bi se ponavljao. Ali jedna losa stvar bez odgovarajuce kazne za razvratnika sve upropasti.
Citat:
...nego ti kažem da svoju pažnju vezuješ za pojave koje ti diktiraju mediji svojim računicama motivisani, a na osnovu kojih ti donosiš (totalno pogrešan) sud o čitavoj Crkvi koja funkcioniše već puna dva milenijuma i funkcionisaće i dalje, bez obzira šta ko pričao i koliko ko hrišćana bacio pred lavove.
Svoju paznju sam vezao za nepotrebno uvodjenje dogme tamo gdje joj mjesto nije. Sve ostalo je predmet skretanja sa teme. To sto je nesto trajalo 2000 godina u suprotnosti sa osnovnim ucenjem, nece ispraviti cinjenicu da je suprotno do zacrtanog. Jednostavno osnovna misao se iskvarila do neprepoznatljivosti.
[Ovu poruku je menjao yolja624 dana 09.08.2013. u 20:14 GMT+1]